Wszyscy powinniśmy sporządzić testament na wszelki wypadek. Wywiad z Barbarą Antonovą

Barbora Antonová jest notorycznie popularną osobą publiczną w Brnie, ale nie jest tak dobrze znana poza stolicą Moraw. Tłumaczka i nauczycielka języka czeskiego, która interesuje się głównie polityką społeczną, kandydowała do rady regionalnej z trzydziestego trzeciego miejsca. Ludzie okrążyli ją aż na sam szczyt. Jest przyzwyczajona do niesienia pomocy potrzebującym, osobom starszym, bezdomnym czy umierającym.

Kim są codzienne bohaterki, do których odnosi się tytuł tego magazynu? Jeśli chodzi o Brno, miasto, w którym mieszkam, nie muszę się długo zastanawiać. Barbora Antonová to kobieta, która zjednuje sobie ludzi od pierwszego wejrzenia swoim stałym uśmiechem i otwartym poczuciem humoru, z którym nie boi się posunąć do granic cynizmu. Jest czeską nauczycielką, korektorką, tłumaczką z języka francuskiego, ale także osobą publiczną związaną z ruchem Live Brno. Obecnie piastuje stanowisko deputowanej Regionu Południowych Moraw z ramienia koalicji Razem dla Moraw.

Barbora jest jednak przede wszystkim osobowością, która przyciąga ciekawych i kreatywnych ludzi, wie, jak ich odpowiednio połączyć - i wtedy dzieją się rzeczy. Wraz z kilkoma przyjaciółmi pomogła Lucie Bittal w kampanii Miesiąc Walki z Rakiem, która miała na celu zapobieganie rakowi szyjki macicy, chorobie, na którą Lucie ostatecznie zachorowała w 2015 roku. Łącząc odpowiednich ludzi, zaangażowała się w projekt Sewing Drapes w Brnie wiosną 2020 roku. Współpracowała z hospicjum domowym w Brnie i od dawna była zainteresowana szerzeniem świadomości na temat opieki paliatywnej. Hasło jej (nieudanej) kandydatury do Senatu w 2016 r. brzmiało: "Nie obiecuję szczęśliwego życia i wiecznego zdrowia, ale dobrą opiekę w chorobie i godne umieranie". Barbara mówi o śmierci w lekki sposób, co w dzisiejszych czasach może być bardzo wyzwalające. Spotkaliśmy się osobiście we French Alliance, co uznałem za stosowne, ponieważ to właśnie podczas nauki francuskiego po raz pierwszy spotkałem Barbarę.

Czy możemy razem porozmawiać o śmierci? Wydaje mi się, że twoja "kampania umierania" jest dziś bardzo aktualna...

To była głównie kampania Lucie Bittal, która znalazła nas, a następnie współpracowała nad kampanią, za pośrednictwem Facebooka. Lucie dowiedziała się o swojej chorobie, gdy odbywała staż w Berlinie. Przez jakiś czas była w Pradze i nie spotkała się z lekarzem, co z perspektywy czasu sama oceniła bardziej jako brak chęci usłyszenia diagnozy. Przyjechała więc do Brna, ponieważ prawidłowo oceniła, że w Brnie są fajne dzieciaki, a następnie wraz z Adamem Hrubym wymyśliła kampanię Miesiąc Walki z Rakiem. Dla Lucie miało sens, że jej kłopoty mogą być przydatne, z pewnością przedłużyło to jej życie o kilka miesięcy. W pierwszym roku kampania odniosła niesamowity sukces, wiele kobiet poszło dzięki niej na badania profilaktyczne, Lucie dosłownie uratowała życie wielu kobietom.

Jednak kampania jest już prawie niemożliwa do wygooglowania, tak jakby nigdy się nie wydarzyła.

Tak, niestety. To pokazuje, jak bardzo te kampanie są oparte na osobowości. Rok po śmierci Lucy próbowaliśmy wznowić kampanię, ale nie miała ona takiego samego zasięgu. Dzięki nagrodzie Gracias Tibi, którą pośmiertnie otrzymała Lucie, Adam Hruby i ja dotarliśmy do Oslo. Odwiedziliśmy miejsce pracy onkologów, coś w rodzaju norweskiego "Zlutyaka" (jak nazywa się siedziba Masaryk Cancer Institute na Żółtym Wzgórzu w Brnie - red.), i potwierdzili, że sami wspierali podobną kampanię i że ta osobista historia jest niezastąpiona.

Czy zainspirowało to Pana w późniejszej karierze politycznej w Žít Brno?

Raczej nałożyła się na siebie. Byłem przewodniczącym pierwotnie recesjonistycznego ruchu Žít Brno od 2012 roku, a w 2015 roku, kiedy Lucie organizowała Miesiąc Walki z Rakiem, moi koledzy już od roku pracowali w ratuszu. Mam jednak tendencję do mówienia o mojej karierze politycznej w cudzysłowie i coraz mniej się z nią identyfikuję, co wynika również z wydarzeń ostatniego roku. Nawiasem mówiąc, dostałem się do rady regionalnej, publikując zdjęcie kociąt na Facebooku dzień przed wyborami i żartując, że chcę przejść z pozycji 33 na pozycję 30. I ludzie okrążyli mnie na piątym miejscu. Działo się to w samym środku epidemii COVID-19, kiedy patrzyliśmy na to, że państwo nie funkcjonuje na prawie żadnym poziomie. Podczas gdy organizacje pozarządowe i wolontariusze zaczęli działać natychmiast, państwo i inne oficjalne struktury działały strasznie wolno.

Czy czujesz, że coś się zmieniło w ciągu roku od pandemii?

Doświadczam nieprzyjemnego déjà vu. Mogę wysyłać te same e-maile co rok temu, nic się nie zmieniło. Mam wrażenie strasznego zamieszania. Zeszłej wiosny pojawiła się ogromna energia ze strony sektora non-profit, który zaczął działać natychmiast, na długo przed lokalnymi władzami. Czekałem na coś ze strony oficjalnych struktur w stylu: "Wy możecie zrobić to szybciej i lepiej, więc zbierzmy się razem!". Ale tak się nie stało. Widzę, jak wiele rzeczy mogło nas wyciągnąć z tego bałaganu - i jak wszystko poszło w diabły.

Możesz podać jakiś przykład?

W marcu ubiegłego roku medycy z Uniwersytetu w Brnie stworzyli bazę danych lekarzy pierwszego kontaktu, którzy faktycznie praktykują. Jak wiadomo, wielu lekarzy rodzinnych i innych lekarzy ambulatoryjnych na krótko zamknęło swoje praktyki lub ograniczyło działalność zeszłej wiosny - a wielu lekarzy należy do ryzykownej kategorii osób starszych. A potem pacjenci, ponownie głównie seniorzy, nie dzwonili do swoich lekarzy, gdy potrzebowali niezbędnych leków. Studenci szybko stworzyli listę naprawdę aktywnych gabinetów, do których mogliby kierować swoich klientów, oraz różnych linii kryzysowych. Byłaby to ogromna pomoc dla pacjentów w tych pierwszych tygodniach, nawet psychologiczna. Komunikowali się z izbą lekarską, z hrabstwem, z zerowym odzewem. Innym przykładem jest Lending Hands. Organizacja ta natychmiast się zorientowała, jako jedna z pierwszych zaczęła szyć zasłony i szybko rozpoczęła testy - najpierw dla swoich pracowników i klientów, a później dla ogółu społeczeństwa. Od dawna mają strategię znacznie szerszego testowania, a nawet szczepień, ale w rzeczywistości robią to wszystko pomimo tego. Na przykład są zatrzymywani na granicy przez służby celne, wiszą nad nimi ogromne sumy pieniędzy, robią wiele rzeczy na własne ryzyko.

Jednocześnie ich współpraca z władzami lokalnymi wydawała się funkcjonować.

W Kraju Południowomorawskim tak, ale ma to swoje granice. Na przykład w Austrii wszystkie testy i szczepienia są przeprowadzane poza strukturą służby zdrowia i opłacane z innych pieniędzy. Postrzegają epidemię jako kryzys humanitarny, z którym lepiej radzą sobie organizacje pozarządowe przeszkolone w zakresie zarządzania kryzysowego. Podczas gdy w naszym kraju rozumie się, że testy i szczepienia muszą odbywać się w jak największym stopniu w szpitalach, które są pod ogromnym obciążeniem, gdzie ludzie leczący różne choroby spotykają się z osobami potencjalnie zarażonymi. Sektor non-profit mógłby to zrobić szybciej i taniej. Dlatego też polityka nagle wydaje się pod pewnymi względami stratą energii.

Spór dotyczy również tego, czy te dzieci wyrosną na pokolenie aspołeczne.

Jeśli spojrzymy na to, jak dorastaliśmy i jacy jesteśmy, to też nie do końca wygrana. Z grubsza rządzi nami teraz moje pokolenie i nie sądzę, by regularna edukacja szkolna dała nam przewagę w poruszaniu się po świecie. Denerwuje mnie, że o edukacji wciąż mówi się jako o zdobywaniu pewnej ilości informacji, ale edukacja to o wiele więcej. Pandemia wzmacnia wizję problemów, które już istniały. Sprawiła, że stało się bardziej oczywiste, jak strasznie zestresowani są nauczyciele, którzy próbują dostosować się do rodziców uczniów i szkolnych administratorów. Znam doskonałych nauczycieli, którzy zostali zniszczeni przez jedną niesprawiedliwą sprawę. Ponownie, jest to również spowodowane brakiem wysokiej jakości wsparcia, nadzoru w edukacji w ogóle.

W jaki sposób nadzór miałby pomóc?

Kiedy dana osoba nie jest pewna, czy może wykonywać swoją pracę, kiedy ma wątpliwości nie tylko co do swoich wyników, ale także co do swojej pozycji, jak może dbać o innych? Na przykład wspomniane wcześniej zespoły paliatywne są niesamowitym objawieniem, nie tylko dlatego, że poświęcają ogromną uwagę pracownikom, dają im przestrzeń do nauki i są wrażliwe na ich potrzeby.

Znaleźliśmy już kilka pozytywów stworzonych podczas pandemii. Czy można wymienić więcej?

Nastąpiła również zmiana w położnictwie, gdzie przez długi czas istniały dwa niemożliwe do pogodzenia obozy starszego pokolenia położników i drugiej skrajności, która głosi, że każda kobieta może w zasadzie sama poradzić sobie z porodem. Wiosną ubiegłego roku pojawił się projekt Rodzę w Pokoju, zainicjowany przez ówczesną dyrektor Związku Położnych, Kateřinę Hájkovą Klíčovą. Jest to strona informacyjna z infolinią dla położnych, gdzie położne pracują na zmianę. Od zeszłego roku są one wielką ulgą dla przeciążonych szpitali położniczych. Szpital Uniwersytecki w Brnie (i z pewnością inne, z których nie mam żadnych wiadomości) przyjął projekt i widać, jak krawędzie zostały zeszlifowane, obie strony są nagle w stanie rozmawiać ze sobą w konstruktywny sposób.

Pierwsze matki też powinny mieć prawo do systematycznej opieki. Często nawet nie wiedzą, co się z nimi dzieje w domu, co jest normalne, a co nie.

Tym właśnie zajmują się położne. Powinny opiekować się matkami przed porodem, ale także po porodzie. Strona I Give Birth in Peace wydaje mi się dobrym sposobem na poprawę tych usług. Nawiasem mówiąc, położne zaangażowane w ten projekt mają również wspomniany regularny nadzór, bez którego często napięte sytuacje byłyby znacznie trudniejsze do opanowania.

Obecnie usługi położnych są często płatne, a dla niektórych rodzin jest to duże obciążenie. A przecież każda matka powinna mieć prawo do takiej usługi.

Jest to kolejna rzecz, którą prawdopodobnie przyniesie pandemia - dostęp do usług socjalnych i zdrowotnych pogorszy się, a wiele rodzin popadnie z ukrytego ubóstwa w jawne ubóstwo. Jednocześnie opieka środowiskowa jest znacznie bardziej przyjazna dla środowiska i tańsza niż ta świadczona w instytucjach. Na przykład domowa opieka paliatywna jest tańsza niż opieka szpitalna. To jest aspekt finansowy. Inną kwestią jest psychika pacjenta i osoby, która się nim opiekuje. To nieporównywalne uczucie, gdy widzisz, że zrobiłeś wszystko, co w twojej mocy, niż gdy ktoś obcy dzwoni do ciebie w nocy ze szpitala i mówi ci, że twoja matka zmarła.

Po tym, jak śmierć została przeniesiona za drzwi instytucji, pandemia przywraca naszych zmarłych na naszych oczach. Czy uważasz, że w dzisiejszych czasach jest to łatwiejsze dla wierzących, którzy liczą na jakąś formę życia po śmierci?

Nie jestem tego taki pewien. Wiara jest tylko jednym z elementów osobowości i nie wydaje mi się, żeby wierzącym było lepiej umierać, zwłaszcza jeśli pozostały po nich rzeczy, które nie są zamknięte. To zawsze zależy od tego, od czego dana osoba odchodzi. Moja babcia zmarła w wieku 100 lat i około pięć lat przed śmiercią miała epizod zdrowotny, w którym myśleliśmy, że umiera. Przeszło jej i wtedy zapytałam ją, jak to było, co tam widziała. Powiedziała: "Barbaro, byłam tam i mogę ci obiecać, że nic tam nie ma". To było dla mnie jak satori. Tam nic nie ma! Dla mnie pocieszająca jest świadomość, że istnieje tylko tu i teraz - możemy wszystko spieprzyć i naprawić tutaj, nie trzeba czekać na życie pozagrobowe.

Jaką radę dałbyś ludziom na zakończenie?

Na koniec rozmowy, czy na koniec życia? Nie czekaj do ostatniej chwili, staraj się załatwić wszystko teraz. Pod koniec życia ludzie czasami nie są w stanie zhierarchizować problemów i nagle okazuje się, że to, kto podlewa pomidory, jest tak samo ważne jak to, kto dostanie dom, martwiąc się o rzeczy, które można było łatwo załatwić wcześniej. Myślę, że podczas pandemii wszyscy powinniśmy zrobić mały remanent i sporządzić testament. Oddzielić rzeczy niezbędne od nieistotnych.