Nowy reality show Wedding at First Sight wygląda jak innowacyjny eksperyment, ale zamiast tego jest bezpiecznym zakładem. Wbija pod brodę oczekiwania społeczeństwa, że młodzi ludzie powinni żyć w szczęśliwych parach hetero. Promuje pogląd, że małżeństwo jest centrum życia, a rozwód jest życiową porażką. Podąża za historycznie sprawdzonym modelem wyboru partnera przez decyzję strony trzeciej.
Niedawno klientka zapytała mnie w drodze z sądu do domu, czy uważam, że bycie prawnikiem rodzinnym wpływa na moje życie miłosne. Wyczułem w jej głosie oczekiwanie, że ktoś taki musi mieć cyniczne podejście do miłości. Ale z czystym sumieniem przyznaję, że moja zawodowa deformacja z pewnością nie obejmuje relacyjnego sceptycyzmu. Jeśli cokolwiek mnie deformuje, to oglądanie reality show o małżeństwie. Moim zdaniem, to właśnie reality show i filmy dokumentalne o związkach i małżeństwie mogą uchwycić stosunek społeczeństwa danego kraju do małżeństwa, w tym jego prawne i społeczne ograniczenia, lepiej niż najbardziej dramatyczne procesy sądowe.
Jaka jest ewolucja ślubnych reality show i docu-reality? Od po ludzku niezręcznych początków, takich jak The Bachelor, kiedy panie rywalizowały o bycie tą jedyną dla telewizyjnego samca beta w sprzedaży, America's 90 Days Fiancé jest suwerennie najbardziej popularny. Tutaj kamera śledzi związki przyspieszone do trzech miesięcy, związki pod presją czasu związaną z decyzją o ślubie. Nie stroni od kwestii młodych narzeczonych z krajów rozwijających się tuż powyżej legalnego wieku, nigeryjskich "oszustów" czy kwestii konwersji religijnej i uprzedzeń wobec muzułmanów, a tym samym bardzo dobrze oddaje stosunek amerykańskiego społeczeństwa do imigracji i różnic kulturowych w losach wybranych par.
Po prostu boimy się zakochać. Boimy się, że jeśli pozwolimy, by sprawy potoczyły się swoim wolnym, zwierzęcym, naziemnym torem, nie potoczą się tak, jak byśmy chcieli i jak oczekuje tego od nas społeczeństwo. Dlatego oddajemy się w ręce rodziny, przyjaciół i współpracowników. To oni jako pierwsi zastępują ten zespół profesjonalistów z Weddings at First Sight. To oni jako pierwsi szukają dla nas kompatybilnych odpowiedników, nie szczędząc podpowiedzi, wskazówek i sztuczek. Rodzina i kolektyw zawodzą? Wdrażamy wyższy kaliber, internet. Tutaj wybór jest całkowicie w naszych rękach. Wzrost, waga, wiek, zawód - sami jesteśmy współczesnymi pogromcami białego mięsa, czyli potencjalnie odpowiedniego materiału genetycznego do reprodukcji. Dobierzmy się w pary, obwąchajmy, przetestujmy kompatybilność kontaktu i chemii, i zdecydujmy, czy warto. Podejmujemy świadomą decyzję, racjonalnie oceniamy plusy i minusy partnerstwa. Wolność wyboru jest w rzeczywistości śmiercią naturalnej miłości.
Czy pasujemy do siebie, kochanie?
Być może uczestnicy programu "Małżeństwo od pierwszego wejrzenia" tak naprawdę chcą dla siebie tylko tego, do czego "ma prawo" każdy pełnoprawny uczestnik społeczeństwa - związku, zgodnego partnera. Miłości. Ale nie życzmy sobie partnera, który ma ładne zdjęcia na Instagramie, małego psa w nowym budynku na kredyt hipoteczny i zaczyna jako przedsiębiorca. Pragnijmy raczej, jak Slavoj, wpaść w otchłań pochłaniającej, wszechogarniającej, spełniającej miłości. Pragnijmy zatracić się w drugiej osobie, poczuć opuszkami palców krawędzie jej duszy. Czuć jego zapach nawet po drugiej stronie ulicy, kochać go z jego niedoskonałościami, siwiejącymi policzkami, pączkującym brzuchem i krzywymi zębami.
Kiedy patrzę na tych (prawie bez wyjątku) pięknych młodych ludzi na ekranie, mając nadzieję, że nauka jako siła wyższa przydzieli im "to", jest mi ich żal. Myślę o statystykach dotyczących tego, jaki procent kobiet nigdy nie doświadczył orgazmu (nawet pochwowego, po prostu orgazmu) w ciągu swojego życia. I mogę sobie tylko wyobrazić, jaki procent ludzkości wokół nas doświadczy tej wszechogarniającej miłości, nad którą nie mają kontroli w ciągu swojego życia. Ilu, Slavoj, ilu? A czy zespół ekspertów Wedding at a Glance to obliczył?
Wybieramy dla ciebie
W pączkującym sukcesie Ślubów od pierwszego wejrzenia widzę powrót do obskurantyzmu dawno minionych wieków w przebraniu nowoczesności. Do świata, w którym córki bogatych fabrykantów poślubiały synów bogatych fabrykantów, do świata, w którym twoi rodzice wybrali dla ciebie odpowiedniego mężczyznę, gdy miałaś piętnaście lat i żyłaś z nim długo i szczęśliwie, być może bez miłości, ale nie miałaś szansy tego zrozumieć. Mogłaś chcieć pozostać bezdzietna, ale nie miałaś szansy nie mieć dzieci. Małżeństwo mogło zakończyć się rozwodem, tylko ramy prawne nie pozwalały na rozwód. Zasada jest wciąż ta sama: inni wiedzą najlepiej, kto i co jest dla ciebie najlepsze, i wciąż zwalniają cię z ogromnego ciężaru wyboru i selekcji.
Szkoda, że nikt nie wyjaśnił większości widzów i uczestników, że w prawdziwej miłości nie ma wyboru. I że rozwód, jako przeciwieństwo małżeństwa, nie jest symbolem życiowej porażki. Dla setek i tysięcy małżonków rozwód jest wyzwoleniem i początkiem nowej drogi. Czas przestać postrzegać rozwód jako porażkę i negatywną statystykę, a jedynie jako narzędzie prawne w życiu kobiet i mężczyzn, które może być nie lepsze lub gorsze od małżeństwa. Może warto też nakręcić o tym film dokumentalny, który, podobnie jak amerykańskie formaty, będzie lepiej i prawdziwiej odzwierciedlał stan czeskiego społeczeństwa. Nawet jeśli tylko na pierwszy rzut oka.
Wszystkie artykuły autorki/autora